1，这组文章，两三万字，是我的原创作品，版权无疑归我自己。2，文章中使用了业主提供的素材，属法律规定的“合理引用”。3，当视频用于商业用途时，享有肖像权（声音权）的当事人，或者拍摄视频的版权人，有权要钱。但是，这组文章，是不是商业用途？显然不是。从业主代表发给我的视频打上维权呼吁文字看，我有理由视为经过授权公开发布。这位女业主出现的是声音，我没有任何加工，没有暴露她任何个人身份信息，没有把她的声音当作声优用于产品销售。4，受益人，这组文章目的是维护公共利益，而第一个受益人，就是“哭房女”，她最早得到绿地的维修。最后说说“哭房女”念念不忘的读者赞赏。我想，读者打赏，恐怕并非打赏给“哭泣的视频”，也不是为了补偿业主损失（这是开发商的责任），而是打赏给文章。仅仅视频是无法获得赞赏的。赞赏，并非商业行为。因为商业的本质是利益交换，是契约，但是我的文章，并非与任何人的契约或交易，读者看完了，直接赞赏可以，不赞赏也可以。

共3页:

Tags：

转载请标注：信息网——[财经]哭房女索要视频费：自媒体公号被索赔2000元(3)