文/新浪财经意见领袖专栏作家 周浩

　　9岁女童是否只是众多猥亵儿童案的冰山一角；是否还有迎合王某某恶性犯罪的“掮客”行为；背后到底有无“幼女输送利益链”。这是本案更值得关注的问题，也是警方应当着重调查的方面。

　　7月3日晚间，上海警方发布通报，证实A股上市公司、江苏知名房企新城控股董事长王某某，涉嫌猥亵9岁女童，于7月1日在上海被采取强制措施。

　　据报道，2019年6月30日许，周某某将两个女孩，一个9岁，一个12岁，从江苏老家带至上海并入住一酒店。王某某对9岁女童实施猥亵，事后给付周某现金1万元。之后，受害女童母亲向上海警方报案，王某某随即被采取强制措施。目前，受害女童已验明伤情，阴道有撕裂伤，构成轻伤。

　　王某某猥亵儿童案，目前虽尚处于刑事侦查阶段，最终走向如何还要经过检方审查起诉以及法院的裁判。就目前信息来看，围绕本案主要问题的是三个方面：一是，猥亵儿童罪与强奸罪的区别；二是，认定猥亵儿童罪有无障碍；三是，9岁受害女童是否为孤立事件。

　　一、猥亵儿童罪与强奸罪的区别

　　《刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。有加重情形的，则可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。第二百三十七条规定的猥亵儿童罪，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

　　根据规定，强奸罪的量刑明显要重于猥亵儿童罪，构成猥亵儿童罪，量刑一般在五年以下，强奸罪则一般在三年以上十年以下。因此，两者在性行为程度、被害人受害程度方面明显有别。不论强奸罪既遂还是未遂，行为人主观上均具有违背女性意志强行与之性交的故意，客观上则表现为采取暴力、胁迫等侵犯人身权利的手段强行发生性交的行为。与之相比，猥亵儿童罪，主观上是追求下流无耻精神刺激和感官刺激的故意，没有强行与之性交的故意。客观行为，是性交之外的性刺激行为，比如强制亲吻、吸吮、舌舔、抠摸、搂抱等行为。

　　具体到幼童受到侵害的案件，考虑到幼童性器官发育尚未成熟，1984年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案中具体应用法律若干问题的解答》（下简称《强奸案件解答》）明确指出，只要与幼女发生性行为，就构成犯罪；只要双方生殖器发生接触，即应视为奸淫既遂。虽然《强奸案件解答》在2013年被废止，但是性器官接触作为强奸幼女既遂的标准并未发生改变，这也是刑法理论普遍认为的既遂标准。

　　因此，猥亵儿童罪与强奸罪的区别就在于有无性器官的接触，只要有证据能够证实双方有过性器官接触即可认定为强奸罪。界限看似非常清晰，但司法认定却常常伴随着现实困境。因为，性行为的事发过程具有隐蔽性以及证据收集存在困难。

　　刑事案件的认定，要求证据确实、充分，排除合理怀疑。所以，认定奸淫幼女，必须要有足够的证据证实双方有过性器官接触。可是，幼童认识程度有限，身心发育尚不成熟，被发现受害通常具有滞后性，再加上事发过程隐蔽，证据收集方面也有困难。由此，某些可以被认定为强奸罪的案件常会因证据问题被认定为猥亵儿童罪。因为，相较于强奸罪而言，猥亵儿童罪证明标准较低。

　　换言之，猥亵儿童罪与强奸罪的区别，实际上主要不在于案件的性质界分，而是证据收集难度的不同。具体到本案中，案件初涉罪名是猥亵儿童罪，主要是因警方最初掌握的证据以及受害女童监护人报案的罪名确定。目前，受害女童已验明伤情，阴道有撕裂伤。该伤情是手指抠摸引起还是性器官插入所致，直接影响强奸罪与猥亵儿童罪的认定。另外，随着案件的不断深入以及证据收集的进展，有证据能够证实双方有过性器官接触的，案件还存在认定强奸罪的可能。

　　二、认定猥亵儿童罪有无障碍

　　相比于强奸罪，猥亵儿童罪的证明标准较低。但是，这不意味着猥亵儿童罪的认定就毫无障碍。

　　第一，描述偏差或影响案件认定。

Tags：收费站(162)车道(50)新城控股(16)猥亵女童(3)应急车道(8)

转载请标注：信息网——周浩：“董事长涉嫌猥亵女童案”，还有细节要调查