谢某某给李某买的车

2013年10月，49岁的已婚男谢某某与舞女李某一见如故，两年间，谢某某花了94.8万元包养李某，2015年12月2日发现李某已经和他人结了婚。恼羞成怒的谢某某将李某起诉，要求返还94.8万元，最终法院判决返还31.2万，目前已经生效。去年10月，谢某某的原配柏某某起诉李某，要求返还剩余的62.4万。

12月3日，成华区人民法院作出判决，在本判决生效后十五日内李某返还柏某某45.9万元。这意味着，李某要一共返还谢某某及其原配共计77.1万，12月17日，面对成都商报-红星新闻记者的采访，李某痛哭：“我现在很无助，即便是我把房子卖了，也不够还，很后悔认识这个人。”

案件还原

男子在同居“女友”身上花了94.8万

2013年10月，49岁的已婚男谢某某与舞女李某一见如故，两年间，谢某某花了94.8万元包养李某，2015年12月2日发现李某已经和他人结了婚。恼羞成怒的谢某某将李某起诉，要求返还94.8万元，成华区人民法院判决返还31.2万。后李某上诉，据谢某某介绍，国庆后，成都市中级人民法院作出终审判决，维持一审原判，目前，该判决已经生效。

“她跟别人结婚，她说她找到了真爱，我说我愿意放手，那你还我30万，另外把我送的那部丰田车还给我，我们之间两清，她不干。”谢某某说，他先礼后兵，分手两年后走到了起诉的地步，去年国庆后，两人案子初定，在女儿追问下，他将一审判决结果告诉了26岁的女儿。 “我女儿对我意见大的很，用她妈名义起诉李某，其实是女儿的主意。”

以谢某某与李某的判决为基础，谢某某原配柏某某起诉李某和谢某某，要求法院确认两人的赠与行为无效；要求李某返还赠与款项属于自己的那部分62.4万元。

柏与李案的判决书显示，柏谢两人于1992年结婚，后两人因工作原因长期分居导致感情破裂，并于2015年1月14日离婚，两人在分居期间，谢以做生意为由，将家庭所有大额收入都保管在自己手中，离婚时，谢以做生意亏损为由，称无共同财产，仅负债务，两人仅对均知情的房屋和车辆进行了分割，直到2018年10月22日，柏某某才从女儿口中得知，谢李两人非法同居以及赠与的事实，同居期间，谢将夫妻共有财产通过银行转账、购买奢侈品等方式赠与李某，共计62.4万，两人的行为违反公序良俗以及婚姻法的规定，谢某某单方面赠与夫妻共有财产，属于无效行为。

法院判决

两个案件共判返还77.1万

法院认为，李某明知柏谢两人处于婚姻关系存续期间依然与谢同居，违反了《婚姻法》，该婚外同居关系属于违法关系，谢基于两人的非法同居关系，在婚姻存续期间将个人银行卡存款支付给李某，不管该笔款项是属于赠与，还是李某收到款项后部分用于了谢李两人共同生活，均无合法的法律关系作为基础，被告谢某某在原配不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，侵犯了妻子的财产权，且违反了公序良俗，应属于无效。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对于全部共同财产不分份额地共同享有所有权，故李某应当返还柏某某45.9万元，至于谢李两人的赠与合同是否有效，法院已经对两人转账的行为效力做出认定，故谢李两人之间到底存在何种合同关系，不再做评判。

12月3日，成华区人民法院作出判决，在本判决生效后十五日内李某返还柏某某45.9万元。

这意味着，谢某某称，包养李某一共花94.8万元。其中法院认可的银行转账77.1万，若本判决一旦生效，通过谢柏两个案件，李某需要将77.1万元全部还给谢家。

在此案审理期间，谢某某和李某曾一同坐在被告席上，可是，谢某某却为柏某某作证，李某质问谢某某为什么要这么做？

“我说，这个不关我事，起诉我们是柏某某的权利。”谢某某说，最初他把钱存在李某处，是为了两人以后生活共同谋划，不料李某与第三人结婚，还带走了全部财产，害得他后来做生意无资金周转，一身狼藉。如今，他与李某的案件已经生效，他将判决的债权转让给了第三人。“我本来就欠别人的钱，转给别人，如果我去追讨，李某肯定要赖账，转给了别人，别人肯定不会给她留情面的。”

对于柏某某的45.9万元，谢某某是否会要求分割？“如果她看在女儿的份上分我一点呢，我就拿着，如果不愿意我也不勉强，这个本来就是她应得的，这样来看，两人（柏李）刚好一人一半。”谢某某说，他得知了判决结果，但尚未拿到判决书。

李某回应

“他就是输不起，我要上诉”

12月17日，李某与记者约好在茶楼见面，可是，在记者即将到达茶楼时，她选择了逃离。

Tags：男子(408)前妻(30)年后(21)要求(67)起诉(29)先后(7)同居(12)花费(6)女友(100)94万(2)

转载请标注：信息网——为同居“女友”花费了94万 两年后，男子和前妻先后起诉要求还钱