浙江在线8月12日讯（浙江在线记者 吴越 整理）自从上海迪士尼乐园开业以来，其“禁止携带食物入园”“入园需翻包检查”等规定一直饱受争议。8月11日下午，上海迪士尼乐园就因“禁止自带饮食”上了一把微博热搜榜。

　　据媒体报道，今年初，上海华东政法大学的大三学生小王在进入上海迪士尼乐园时，被工作人员以“园区规则”为由翻包检查，工作人员在发现她包内有零食后，不许她入园，要求她要么花80元钱把零食存起来，要么在门口吃掉，或自行处理。最终小王吃掉一部分零食，丢掉一部分，还有一个零食送给别人了。入园后,小王花30元买了一根棉花糖当零食。此外，她看到园内食品价格明显高于市场价格,一根玉米20元、一根火鸡翅80元……小王认为，迪士尼制定的规则及有关行为侵犯了自己的合法权益，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上法庭，要求迪士尼索赔46.3元的零食购买费用。

　　事实上,这并不是迪士尼第一次因“园区规则”被告上法庭。自2017年11月这家知名游乐园发布禁止携带食品入园新规、并且“翻包检查”后，消费者争议沸起，同类诉讼每隔一段时间就会出现一次，但至今尚未听闻消费者的胜诉记录。对此类事件，上海迪士尼辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园，并且随意丢弃垃圾，禁止外带食品是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。

　　图截自上海迪士尼官网

网友攻略称“去迪士尼乐园的时候得带上五六千块钱才行”

　　禁带饮食显然是一个卖方条款，为了将园区与普通市场区隔开，维护园区内饮食的高售价——一颗饺子五块钱，一个热狗三四十元，甚至有网友攻略会提前告知，“去迪士尼乐园的时候得带上五六千块钱才行”。

　　在2017年11月15日，上海迪士尼在乐园须知一栏新增规定，“不得携带以下物品入园：食品；酒精饮料；超过 600 毫升的非酒精饮料……”意味着游客只能购买园内食品，或者选择忍饥挨饿。如果迪士尼园内食品价格合理，味道尚可，倒也不会引起多大争议，游客也会欣然接受。可恰恰相反，众所周知，迪士尼园内食品价格畸高，明显高于市场价格，比如一根玉米20元、一根火鸡翅80元，三口之家简简单单吃一顿就要花费数百元之多，性价比太差，严重影响游客体验。显然，上海迪士尼禁带食品的规定，就是打着食品安全的旗号，实则是为了维护园内食品的销售利益。

　　其实，网友最关注的问题关键是“搜包”“翻包检查”，迪士尼把这种检查当成了惯例。与搜身相关的行为，涉及公民的最基本权利，一般情况下是有赋权的部门以公共安全为出发点，才能采取的行为。为了最大限度尊重这种基本人身权利，地铁安检都采用扫描，航空只有在有危险品或飞行禁带物品可能的情况下才要求开包检查，而且，这些都有法律的明确赋权。

　　合理的情况是，必须使被检查者感受到搜检是必要的、而且是被有尊严的对待的。但上海迪士尼的“搜包”，给公众带来的印象却是这样：第一不是必须的，因为危险品排查完全不必以人工搜检的方式实现，更像一种对“禁带饮食”的执行手段；第二不是尊重的，顾客排着队一一接受保安的伸手翻找食物，是何等景观，何种感受？这个场景无声地传递着一种倨傲：“又不是我求着你来”。

　　针对迪士尼的诉讼不断增加，不能仅仅看成消费情绪在司法层面的溢出，更应被视作消费者对自身基本权利的廓清。权利意识的抬升，往往会从与巨无霸企业的争讼开始，对此，司法部门不能久无回应。何况，国内游乐产业起步没有多长时间，正处于有样学样的阶段，上海迪士尼对于整个行业来讲，更有一种标准制定者的地位，对它的行为边界的厘清，传递着“市场应该是这样”的信号。

　　一个较真儿的消费者很好打发，但全体消费者都在齐刷刷地围观你对他的态度。另外据公开资料显示，迪士尼在世界各地的6个乐园标准各不相同，上海迪士尼是6个乐园中唯一一个按照身高标准来确定是否可以购买儿童票的乐园。而在携带食物方面，美国和法国的迪士尼乐园均可以携带食物，亚洲的迪士尼乐园却禁止携带。（来源：光明日报、东方头条）

园内食品标价 矿泉水、可乐比市场价贵了近10倍

Tags：上海(1941)迪士尼(115)游乐园(3)

转载请标注：信息网——禁带食物 翻包检查 上海迪士尼“霸王条款”？