原標題：夫妻共同財產 退還77萬！

2013年10月，49歲的已婚男謝某某與舞女李某一見如故，兩年間，謝某某花了94.8萬元包養李某，2015年12月2日發現李某已經和他人結了婚。惱羞成怒的謝某某將李某起訴，要求返還94.8萬元，最終法院判決返還31.2萬，目前已經生效。去年10月，謝某某的原配柏某某起訴李某，要求返還剩余的62.4萬。

12月3日，成華區人民法院作出判決，在本判決生效后十五日內李某返還柏某某45.9萬元。這意味著，李某要一共返還謝某某及其原配共計77.1萬，12月17日，面對成都商報-紅星新聞記者的採訪，李某痛哭：“我現在很無助，即便是我把房子賣了，也不夠還，很后悔認識這個人。”

案件還原

男子在同居“女友”身上花了94.8萬

2013年10月，49歲的已婚男謝某某與舞女李某一見如故，兩年間，謝某某花了94.8萬元包養李某，2015年12月2日發現李某已經和他人結了婚。惱羞成怒的謝某某將李某起訴，要求返還94.8萬元，成華區人民法院判決返還31.2萬。后李某上訴，據謝某某介紹，國慶后，成都市中級人民法院作出終審判決，維持一審原判，目前，該判決已經生效。

“她跟別人結婚，她說她找到了真愛，我說我願意放手，那你還我30萬，另外把我送的那部豐田車還給我，我們之間兩清，她不干。”謝某某說，他先禮后兵，分手兩年后走到了起訴的地步，去年國慶后，兩人案子初定，在女兒追問下，他將一審判決結果告訴了26歲的女兒。 “我女兒對我意見大的很，用她媽名義起訴李某，其實是女兒的主意。”

以謝某某與李某的判決為基礎，謝某某原配柏某某起訴李某和謝某某，要求法院確認兩人的贈與行為無效﹔要求李某返還贈與款項屬於自己的那部分62.4萬元。

柏與李案的判決書顯示，柏謝兩人於1992年結婚，后兩人因工作原因長期分居導致感情破裂，並於2015年1月14日離婚，兩人在分居期間，謝以做生意為由，將家庭所有大額收入都保管在自己手中，離婚時，謝以做生意虧損為由，稱無共同財產，僅負債務，兩人僅對均知情的房屋和車輛進行了分割，直到2018年10月22日，柏某某才從女兒口中得知，謝李兩人非法同居以及贈與的事實，同居期間，謝將夫妻共有財產通過銀行轉賬、購買奢侈品等方式贈與李某，共計62.4萬，兩人的行為違反公序良俗以及婚姻法的規定，謝某某單方面贈與夫妻共有財產，屬於無效行為。

法院判決

兩個案件共判返還77.1萬

法院認為，李某明知柏謝兩人處於婚姻關系存續期間依然與謝同居，違反了《婚姻法》，該婚外同居關系屬於違法關系，謝基於兩人的非法同居關系，在婚姻存續期間將個人銀行卡存款支付給李某，不管該筆款項是屬於贈與，還是李某收到款項后部分用於了謝李兩人共同生活，均無合法的法律關系作為基礎，被告謝某某在原配不知情的情況下，擅自處分夫妻共同財產，侵犯了妻子的財產權，且違反了公序良俗，應屬於無效。根據共同共有的一般原理，在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對於全部共同財產不分份額地共同享有所有權，故李某應當返還柏某某45.9萬元，至於謝李兩人的贈與合同是否有效，法院已經對兩人轉賬的行為效力做出認定，故謝李兩人之間到底存在何種合同關系，不再做評判。

12月3日，成華區人民法院作出判決，在本判決生效后十五日內李某返還柏某某45.9萬元。

這意味著，謝某某稱，包養李某一共花94.8萬元。其中法院認可的銀行轉賬77.1萬，若本判決一旦生效，通過謝柏兩個案件，李某需要將77.1萬元全部還給謝家。

在此案審理期間，謝某某和李某曾一同坐在被告席上，可是，謝某某卻為柏某某作証，李某質問謝某某為什麼要這麼做？

“我說，這個不關我事，起訴我們是柏某某的權利。”謝某某說，最初他把錢存在李某處，是為了兩人以后生活共同謀劃，不料李某與第三人結婚，還帶走了全部財產，害得他后來做生意無資金周轉，一身狼藉。如今，他與李某的案件已經生效，他將判決的債權轉讓給了第三人。“我本來就欠別人的錢，轉給別人，如果我去追討，李某肯定要賴賬，轉給了別人，別人肯定不會給她留情面的。”

對於柏某某的45.9萬元，謝某某是否會要求分割？“如果她看在女兒的份上分我一點呢，我就拿著，如果不願意我也不勉強，這個本來就是她應得的，這樣來看，兩人（柏李）剛好一人一半。”謝某某說，他得知了判決結果，但尚未拿到判決書。

李某回應

“他就是輸不起，我要上訴”

12月17日，李某與記者約好在茶樓見面，可是，在記者即將到達茶樓時，她選擇了逃離。

Tags：婚姻法(2)共同共有(1)夫妻共同財產(1)退還(1)工資(1)共同生活(1)李某(12)

转载请标注：信息网——為同居“女友”花費了94萬兩年后，男子和前妻先后起訴要求還錢